REEGLID otsing lemmikud
avaleht uued kommentaarid populaarsed edetabel
sisene

avaleht > .:. toimunud fotovõistlused > .:. vabavõistlus - minu parim pilt - Suvi
klõpsa, vaatamaks täissuuruses pilti
õis
antud hääled: (hetke hinne : 2.8 / 5-st 12 häälega)
5: suurepärane karjuuhin
4: väga hea p2ikseke
namstoop
Raver
tarmoxy
aCe
3: hea edguy
2: rahuldav Mobileman
anti555
1: kasin nukule
Spacefly
0: mõttetu BanTIIT
pildiinfo
faili nimi:IMGP0327.jpg
albumi nimi:Max Powers / .:. vabavõistlus - minu parim pilt - Suvi
hinne (12 häält):
faili suurus:114 KB
mõõdud:800 x 536 pikslit
kuvatud:264 korda
kaamera:PENTAX - PENTAX K200D
ülesvõtte kuupäev:2008:08:07 14:42:37
ava:f/5.6
ISO:800
säriaeg: 0.001 s (1/2000)
fookuskaugus:300.00 (30000/100)
URL:http://foto.hinnavaatlus.ee/displayimage.php?pos=-2105
minu lemmikud:lisa lemmikuks
Spacefly [september 20, 2008 kell 02:10]
Lill lilleks aga pointi pole, klassikalisi reegleid ei jälgi ja ühtegi põhjendust nende rikkumiseks nagu ka ei leia. Suvalaksu meenutab kahjuks.
Max Powers [september 20, 2008 kell 03:50]
Klassikalised reeglid?
Spacefly [september 20, 2008 kell 11:06]
Alustuseks lepime kohe kokku, et ilu ja reeglite tõlgendamine on ülimalt subjektiivne tegevus. Samuti, et on olemas reeglitepärane pilt ja on reeglite huvitava rikkumise abil saavutatud kunst. Siin siis puhtalt minu nägemus asjast. Kolmandike reegli rikkumise vabanduseks võiks olla näiteks sümmeetria kasutamine aga minu jaoks see ei anna siin väga efekti. Vaatame edasi CLEPSi. Composition - nagu ütlesin, ring keset kaadrit väga emotsiooni minus ei tekitanud. Lighting - antud valgustus on muutnud pildi väga lamedaks. Südamikus on küll juba veidi parem seis aga üldmuljes saaks kogu lille tekstuuri ja kuju paremini valgusega välja tuua. Expression - Ilme on küll rohkem portreerida aga ka eluta objektidel saaks nn näo huvitavamalt esile tuua (vt ka eelmist punkti) Pose - jällegi paremini mõistetav inimese juures aga ka lille kuju määrab pildi olemuse. Kas lill on kuidagi huvitavalt moondunud või moodustub mõni ilus kuju vms. Story - autoril on kindlasti olemas mingi sisu, mis pildil toimub ja miks pilt on tehtud. Võimalik, et asi lihtsalt minus aga minuni siit eriti story ei jõua. Näen mitte just kõige ilusamat eksemplari lilleõiest ja mingi putukas. Mis see putukas seal teeb, kas ta on seal meelega? Ehk siis ükski hea pildi komponent ei ole minu jaoks täidetud. Mõnikord piisab kui üks või paar neist on nii suurepäraselt tabatud, et teisi polegi vaja enam. PS! Ei vastuta ,et see on ainus ja õige tõde kuid sellegipoolest on see minu uskumus tänasel päeval.
aCe [september 21, 2008 kell 02:05]
No ma ei tea, kuid paljudest eelmistest piltidest on antud jäädvustus küll oluliselt parem. Olgugi, et tegu on lihtlabase õiega.
p2ikseke [september 25, 2008 kell 06:49]
Spacefly, sa natuke pingutad küll üle nüüd. Mulle antud juhul "klassikalise" kolmandiku rikkumine meeldib. Näpuga raamatus järge vedades ei näegi muud kui "klassika" rikkumist. Rohkem meeleolu! Mulle meeldib küll
Spacefly [september 25, 2008 kell 10:52]
hei, maitse üle ei vaielda vaid kakeldakse. Ja see pikk romaan on puhtalt küsimise peale fabritseeritud. Kahjuks ei ole ma veel nii suur sõnasepp ,et suudaks ideaalselt ja kõigile üheselt arusaadavalt nii subjektiivsel teemal kirjutada. Ja hindamisel vaatan alati esimesena sisetunnet ja kui seda ei teki (liiga lame pilt vist) siis mõtlen reeglid läbi. Sry, olengi selline norija tüüp, naine ka nuriseb
edguy [september 26, 2008 kell 01:54]
müra on palju, muidu on täitsa mõnsa